EEUU

Asesinato de Charlie Kirk: ¿Un Crimen Político Precalibrado que Cambiará la Historia de EE. UU.?

Un asesinato político que sacudirá a Estados Unidos: el inquietante análisis de Willie Cunningham sobre el trágico crimen de Charlie Kirk. ¿Fue realmente un ataque espontáneo o un meticuloso plan? Descubre todos los detalles de este crimen que marca un antes y un después en la política Estadounidense.

  • 12/09/2025 • 19:58
Foto 1 de 4

La leyenda de la radio Willie Cunningham notó algo sobre el asesinato de Charlie Kirk que debería impactar a todos los Estadounidenses.

 

Como dijo Willie en 700WLW: "Según un agente del orden, el disparo se produjo a 200 yardas de distancia. Solo hay tres o cuatro edificios de entre tres y cuatro pisos. Era, por así decirlo, un nido de francotirador perfecto, donde estás ligeramente elevado. La atención de todos no está en ti, sino en el otro lado".

 

Doscientas yardas es un tiro increíblemente difícil, considerando las condiciones.

 

Ese es el tipo de campo de tiro donde los tiradores entrenados confían en munición de francotirador de competición: balas como el .308 o el 6.5 Creedmoor, diseñadas para la precisión y la estabilidad.

 

A esa distancia, no solo aprietas el gatillo. Calculas la deriva del viento, la humedad y la altitud. Y, de alguna manera, mantienes el ritmo cardíaco y la respiración.

 

Un viento cruzado de 8 km/h puede desviar una bala a centímetros del objetivo a 180 metros.

 

Sin embargo, el tirador impactó en el cuello, justo donde pretendía. Ningún chaleco antibalas lo habría impedido.

 

Cunningham también lo comparó con el intento de asesinato de Trump: “El tiroteo en Butler, Pensilvania, se produjo a una distancia de unos 64 metros. Afortunadamente, el presidente giró la cabeza solo un instante y le rozó la oreja, y no impactó en la sien”.

 

A casi el triple de distancia, el asesino de Kirk no falló.

 

Y la elección del objetivo fue deliberada.

 

Cunningham dijo: “Estaba haciendo lo mismo que en Utah cuando un asesino a 180 metros con un rifle le disparó en el cuello y no sobrevivió”. Si Charlie llevaba chaleco antibalas, el francotirador apuntó intencionalmente al único hueco que un chaleco no puede proteger. Eso requiere cálculo, entrenamiento y una paciencia fría.

 

La planificación se extendió a la huida.

 

Cunningham explicó: “Esa persona… probablemente se llevó el rifle. Podrías romper el cañón, subirte a tu coche y largarte”. Esto fue análisis del lugar, logística y estrategia de escape: el trabajo de un profesional, no de un lunático.

 

Y la conclusión no podía ser más clara: “No se trataba de un loco psicópata… Era un ataque político dirigido. La persona tenía que conseguir una mira telescópica. Tenía que estar en la guarida de un francotirador y pensarlo, ejecutar el plan y, aparentemente, tener un plan para escapar”.

 

Cunningham luego recordó a los oyentes la historia de Estados Unidos: “Lincoln fue asesinado por un simpatizante confederado. Kennedy por un comunista en Dallas. Robert Kennedy por un activista palestino. Martin Luther King Jr. por un supremacista blanco que quería silenciar la voz de los derechos civiles”.

 

Ahora Charlie Kirk se une a esa trágica línea, no abatido por el debate, sino por la bala de un francotirador.

 

A sangre fría. Profesional. Intencional.

 

Un asesinato político diseñado para silenciar no solo a un hombre, sino a todo un movimiento.

 

Les puedo decir esto: conozco a Willie Cunningham desde la secundaria. Siempre ha dicho la verdad y es un patriota estadounidense. Y tiene razón al dar la voz de alarma sobre este ataque calculado.

 

Nuestra política dio un giro muy oscuro el 10 de Septiembre de 2025 con este crímen. el Pueblo de Estados Unidos merece respuestas.

 

(Una publicación del portal de Luna Espinosa)

 

© LaTijera